Mercedes Stevenson :Turbulences tarifaires : le Canada se prépare à ce que le président américain pourrait nous réserver. Je suis Mercedes Stevenson. L’édifice de l’Ouest commence maintenant.

L’ambassade du Canada et Washington publient des vidéos comme celle-ci, montrant les deux pays se rapprochant d’une guerre commerciale. Nous nous entretenons avec le représentant de l’Ontario à Washington. Qui s’efforce d’apaiser les tensions ? La semaine dernière, nous avons vu comment la GRC a utilisé une méthode d’approvisionnement différente pour obtenir des Blackhawks pour la frontière.

Cela pourrait-il fonctionner pour l’armée ? Nous avons rencontré la chef d’état-major des armées, la générale Jenny Carrey, et lui avons demandé ce qu’elle a entendu du Premier ministre sur les dépenses de défense indispensables.

Le jeu des compromis entre les désirs de Washington et les besoins d’Ottawa a toujours été délicat, mais ces derniers temps, il ressemble davantage à un véritable combat en cage avec Donald Trump. Maintenant au pouvoir, le Canada ne sait pas exactement quand, où et quoi frappera le prochain coup. Les provocations seront lancées.

Donald Trump :Le Canada a été un pays très difficile à gérer au fil des ans.

On n’a pas besoin d’eux pour fabriquer nos voitures, et ils en fabriquent beaucoup. On n’a pas besoin de leur bois, car on a nos propres forêts, etc. On n’a pas besoin de leur pétrole et de leur gaz. On a les nôtres, on en a plus que quiconque.

Mercedes Stevenson :Le Premier ministre a riposté.

Justin Trudeau :Donald Trump a annoncé vouloir un âge d’or. Pour l’économie américaine, cela signifie qu’elle aura besoin de plus d’énergie, de plus de minéraux, de plus d’acier et d’aluminium, de plus de bois, de plus de béton, de plus de ces produits que le Canada lui fournit déjà en tant que partenaire fiable et digne de confiance.

Mercedes Stevenson :Et ces faits sont importants. Environ 80 % des importations américaines de bois d’œuvre proviennent du Canada. 60 % des importations américaines de pétrole brut proviennent de ce pays, et environ 25 % de l’acier importé aux États-Unis est canadien. Mais Donald Trump a promis que les droits de douane sur le Canada pourraient entrer en vigueur dès samedi, et il a demandé à ses agences d’examiner les accords commerciaux avec le Canada.

Avant le 1er avril, les menaces de Trump ont déclenché une série de réunions au Canada et à Washington. La dernière en date a eu lieu mercredi, à laquelle participait le représentant de l’Ontario à Washington. David Patterson se joint à nous. Merci beaucoup d’être parmi nous. Ravi de vous voir, David. Bien joué !

David Patterson :pour voir Mercedes,

Mercedes Stevenson :Vous êtes plutôt occupé, j’imagine avec l’investiture.

La semaine dernière, Donald Trump a de nouveau évoqué vendredi l’idée que le Canada devienne le 51e État, affirmant qu’il n’imposerait pas de droits de douane au Canada, bien sûr, si nous devenions un État américain et que les Canadiens paieraient moins d’impôts et bénéficieraient de meilleurs soins de santé. Que pensez-vous de son discours récurrent sur le 51e État et de sa persistance à cibler le Canada à Davos, le jour de son investiture, puis vendredi ?

David Patterson :Eh bien, vous savez, depuis Washington, je suis ici depuis un an et j’ai rencontré des républicains tout au long de cette période et récemment, et comme ma femme me le dit souvent, parfois, ce n’est pas qu’une question de soi. Et je sais que nous nous concentrons sur… Nous nous concentrons constamment sur ce qui se passe au Canada ici.

C’est un changement de programme beaucoup plus vaste, très important, et des mesures comme les droits de douane et autres sont occultées, comme si elles pouvaient être imposées à tous les pays. Et donc, pas seulement au Canada, mais bien sûr, le Canada est un partenaire commercial très important et le principal partenaire commercial des États-Unis.

Cela attire beaucoup d’attention, mais je pense que c’est une procédure militaire standard de semer le chaos et de perturber les opérations avant que les choses ne bougent. Je pense qu’on peut se concentrer un peu trop sur ce genre de choses alors qu’on pourrait se concentrer sur d’autres choses.

Cela pourrait être, je pense, plus utile pour nous aider à traverser cette période à venir et, euh, et, et à revenir à un très bon, euh, équilibre. Je,

Mercedes Stevenson :Je pense que c’est unique dans le sens où nous sommes un allié très proche. Nous sommes membre de l’OTAN. Nous avons la frontière la plus longue et la moins défendue au monde. Et vous ne parlez pas seulement des tarifs douaniers, vous évoquez cette étrange rhétorique autour de l’annexion du Canada.

Vous parlez manifestement à des Républicains qui connaissent Donald Trump. On dirait qu’ils vous disent que tout cela n’est qu’un ramassis de mots. Ce sont des menaces, une tactique de négociation. Cela fait partie de sa philosophie de l’accord. Ou alors, qu’entendez-vous de la part des Républicains ? Pensent-ils qu’il est sérieux ?

David Patterson :Je pense que les Républicains sont enthousiasmés par la nouvelle administration. Ils sont tous très conscients de son approche. Sans surprise, il l’utilise parfois au sein de son propre parti pour faire avancer les choses. Et nous en avons été témoins ces dernières semaines, avec notamment quelques changements spectaculaires au Congrès.

Et donc. Cela fait partie du modus operandi et je ne pense pas que nous devrions être surpris. Nous l’avons déjà vu. Nous l’avons vu sous la première administration et nous continuerons de le voir. Mais je pense que le plus important dans les discussions que j’ai ici, c’est qu’il y a une logique économique sous-jacente à ce qui se passe ici, à laquelle il est important de prêter attention.

M. Trump a, pour simplifier, un programme très important en trois points : relancer l’économie et faire des États-Unis une superpuissance énergétique. Et chaque discussion à laquelle je participe ici commence et se termine par la sécurité nationale. Qu’il s’agisse de la sécurité vis-à-vis de la Chine, de la frontière ou du Mexique, c’est tout.

Des aspects très, très importants. Ils ont été mis en évidence pendant l’élection, et je pense que nous serions avisés de prêter attention à cet ensemble d’objectifs plus larges plutôt qu’à certaines tactiques que le président, de toute évidence, aime utiliser.

Mercedes Stevenson :Lorsque le président Trump dit que nous n’avons pas besoin du pétrole et du gaz de l’Alberta ou des automobiles de l’Ontario.

C’est évidemment un élément essentiel de l’économie canadienne. C’est aussi un élément substantiel pour les États-Unis. Qu’en disent les Républicains ? Que dites-vous aux responsables de l’administration Trump à ce sujet ?

David Patterson :Oui, certainement. Depuis un an, mes collègues de l’Alberta et du Québec et moi-même rencontrons des républicains partout aux États-Unis, et particulièrement ici à Washington.

Je n’ai pas eu de mauvaise rencontre ni de remarque négative de la part d’un républicain l’année dernière. En général, les gens aiment le Canada. Nous diffusons des publicités ici qui suscitent des réactions chaleureuses. L’Ontario a répondu, rappelant notre importance en tant qu’alliés et notre solidarité. Pour nous, c’est un peu plus facile en tant que provinces, car les gens sont généralement surpris d’apprendre que, par exemple, les provinces possèdent les ressources naturelles.

Au Canada, ce n’est pas le cas dans les États américains. Par exemple, nous accueillons ici comme interlocuteurs tous les minéraux critiques de l’Ontario. Ceux qui sont dans le sol et ceux qui sont déjà en cours de traitement et qui sont absolument vitaux pour les États-Unis. Par exemple, le nickel provient de l’Ontario.

C’est du nickel de haute qualité, non remplaçable ailleurs dans le monde, à des fins militaires, pour les munitions, les batteries, etc. Et on parle d’un volume très important. Il n’y a pas de nickel. Les États-Unis dépendent du nickel canadien et ont coupé l’approvisionnement d’autres sources, comme l’uranium, par exemple, qu’ils obtenaient auparavant de Russie.

On ne fait plus ça aux États-Unis. Il y a donc beaucoup de dépendance. C’est une vérité qui dérange, je pense. Et ce que je constate, c’est que lorsque je discute avec des sénateurs et des membres de la Chambre des représentants, ils savent que, surtout en ce qui concerne leurs propres États, je viens du secteur automobile.

De nombreux États sont très différents, et le secteur automobile dépend des pièces détachées canadiennes. Et je peux vous dire, ayant travaillé chez General Motors, qu’il ne faut pas longtemps avant que des usines américaines ferment faute de pièces, hormis au Canada. Cette dépendance, vous pouvez en dire autant, est un fait économique.

Mercedes Stevenson :Pensez-vous que ce minéral essentiel devrait être sur la table, comme quelque chose que le Canada serait prêt à refuser aux États-Unis si des tarifs douaniers étaient imposés ?

David Patterson :Je commence à y voir une véritable opportunité, euh, dans la mesure où, euh, je pense que le Canada, et je pense que c’est ce qu’a fait le premier ministre Ford, essaie de se concentrer sur l’autre côté de l’équation.

Que pourrions-nous faire ensemble, ou accélérer, dans certains de ces domaines où vous dépendez de nous ? Que pourrions-nous faire pour développer cette relation et, par exemple, contribuer à l’extraction des minéraux essentiels que vous privez de Chine ? Comment les extraire plus rapidement ? En travaillant avec nous, nous disposons de l’énergie nucléaire.

En Ontario, cela représente au moins 50 % de notre charge de base. Mais nous sommes également des leaders dans la technologie du petit nucléaire modulaire, qui intéresse vivement les Républicains et, sans aucun doute, l’industrie américaine la plus dynamique, l’intelligence artificielle, car il n’y a pas assez d’électricité pour développer les capacités de calcul nécessaires à cette industrie cruciale pour l’avenir.

Donc, dans tous ces secteurs d’exportation traditionnels, il existe une énorme dépendance. On pourrait traverser la frontière et discuter de tout, de l’uranium au nickel en passant par l’aluminium, etc., sans pouvoir tout arranger. C’est impossible à court terme. Notre proposition est donc de faire une omelette plus grosse.

Que pourrions-nous faire ensemble ? Et je pense que c’est la voie qui permettra de résoudre ce problème. Il s’agit vraiment de trouver un accord acceptable et enthousiasmant pour le président. Je crois sincèrement que nous pouvons y parvenir, mais je pense que nous aurons malheureusement beaucoup de mal à y parvenir.

Euh, parce que, euh, je pense que les tarifs douaniers sont réels.

Mercedes Stevenson :Il ne nous reste qu’une trentaine de secondes. Je voulais vous demander rapidement si, jusqu’à présent, vous avez trouvé plus efficace de travailler avec vos homologues provinciaux qu’avec le gouvernement fédéral canadien dans ces négociations.

David Patterson :Oui, nous avons nos couloirs de nage, comme je l’ai mentionné.

Nous sommes responsables de l’électricité et de la propriété des ressources naturelles. C’est vraiment positif et intéressant. Les voies de circulation fédérales sont difficiles. Vous savez, l’immigration, les frontières, la défense… Les Américains ne sont pas vraiment satisfaits de la façon dont le Canada n’a pas, euh, préparé ses dépenses de défense, géré la frontière et a réglé tout un tas de choses.

Je pense donc que nous avons été un peu négligents au niveau fédéral pendant un certain temps. Et nous devons améliorer la situation. Nous collaborerons donc avec le prochain Premier ministre pour nous assurer de mettre sur la table les propositions qui nous permettront de nous en sortir.

Mais, euh, nous allons devoir être un peu plus.

Source: https://www.youtube.com/watch?v=7K6BkUMLd_k